NeoMcCarthyism

… Venstrefløjen samler alle krafterne i Danmark og går til demonstration mod regeringens velfærdsudspil, ja, så stiger antallet af ældre… Ganske voldsomt faktisk. Politiken skriver det så fint:

Antal ældre på 65 år eller derover:

Kilde: Danmarks Statistik

Har i nogen løsning? Eller har i bare tænkt jeg at hoppe op i et træ og lænke jer fast, mens i synger: "Hvad skal væk? Barsebeck!" så højt at i overdøver alle os andre? Og først komme ned når vi har sat topskatten lidt op, så de forpulede rige svin kan betale noget mere til jer!

Fremtiden kære venner, den findes. Og det er ikke altid at det lige komme til at gå så godt.

En gang imellem, må man ofre sig selv, og hvis det betyder at jeg, som gymnasieelev, ikke må fjolle rundt i mere end to år (som om det ikke var nok), for at gøre en forskel for samfundet, så gør jeg det gerne.

Som Jakob så fint pointere, har staten desværre ikke uanet mængder af penge.

Link til artiklen

Stilheden har lagt lidt låg på bloggen.

Kampen mod et renere politiske liv på Rysensteen Gymnasium er gået i dvale, da selve skolen er gået i eksamensdvale. Dette betyder på ingen måde at vi har tænkt os at svække vores arbejdsindsats. Næste semester, kære medlæsere, vil vi for alvor vise hvad vi er her for!

Dette skal betyde, at vi vil få fat i de nye elever på skolen, og prøve at redde dele af generation "Fucked up". Borgerlig aktivisme er vigtigt for fremtiden!

Ligesom velfærdsreformer er vigtige for fremtiden, den liberale tænketanke CEPOS har i mandags (22/05-06) skrevet en lille artikel på deres hjemmeside, der hedder "Dyrt at blive født til velfærd", hvor de giver regeringens velfærdsudspil ros og ris. Jeg citere:

Hvis vi kigger tilbage på 1980erne, var Tyskland Europas foregangsland. Lav ledighed, høj vækst og velstand. Og en meget stor selvtilfredshed udtrykt i ordet »Wirftschaftswunder«. I dag er Tyskland Europas syge mand med lav vækst og høj arbejdsløshed. Årsagen er i høj grad, at tyskerne i 1980erne og 1990erne ikke formåede eller ville reformere deres Wirftschaftswunder, så Tyskland også i det nye årtusinde kunne være at finde i verdenseliten.

og

Selvom regeringens oplæg på en række områder trækker i den rigtige retning, savner vi fortsat regeringens bud på, hvordan Danmark de næste 10 til 15 år bliver en global vinder. Med andre ord: Den nuværende velfærdsreform bør bidrage til, at vores lille nyfødte ikke længere afleverer en skattegæld til næste generation. Men her må ambitionerne ikke stoppe. Regeringen skal give vores lille nyfødte nogle bedre rammer og incitamenter til at arbejde, uddanne og dygtiggøre sig, så Danmark de kommende årtier bliver et endnu mere attraktivt og velstående land. Og vores nyfødte skal på det danske arbejdsmarked inspireres af nogle af de dygtigste udlændinge. Og her er det ikke tilstrækkeligt med green card og flere milliarder til forskning. Der er også brug for lavere skat, så det bliver attraktivt for de dygtigste udlændinge at komme til Danmark. Her venter vi fortsat på et bud fra den borgerlige-liberale regering.

Link til artiklen

Lad mig starte med at pointere at McCarthy udvalget på ingen måde har noget i mod homoseksuelle, vi respektere folks valg mht. seksualitet. Men når det er sagt så syntes jeg godt nok det er noget underligt noget at kunstig befrugtning nu er blevet gratis! Homoseksuelle mener jeg ikke på nogen måde kan defineres som syge. Derfor syntes jeg det er meget mærkeligt at vores sygehusvæsen skal finansiere nogle der ikke er syge. Homoseksuelle ligger uden for normerne og der er nogle ting der ikke kan lade sig gøre når man er homoseksuel. Homoseksuelle ved godt de ikke kan få børn uden kunstige indgreb og det kan vel næppe komme som en overraskelse. Hvorfor i al verden skal de danske skatteydere dog til at betale for det? Hvad bliver det næste så? Skal vi også til at betale mandlige homoseksuelles surrogat mor når de skal have børn? Jeg er simpelthen helt uforstående over for at vores sygehusvæsen skal sponsorere raske menneskers krav. 

For resten: Jeg beklager meget at det er lidt sløvt med indlæggene, det er der flere grunde til. For det første har alle medlemmer af udvalget fået læseferie, dvs. vi ikke er på skolen og derfor har vi lidt svært ved at kommentere ting der fra. Derudover er alle medlemmerne travlt optaget af eksamenslæsning så det er begrænset hvor meget tid vi har til at skrive. Vi vil dog så tit som muligt prøve at skrive indlæg.

Nu prøver vi igen!

Vi har i dag sat 30 plakater op på Rysensteen Gymnasiums vægge, der promovere McCarthy Udvalgets formål og linker til vores blog. Så til alle de nye læsere på siden, byder vi jer velkommen og håber at i vil blive underholdt/oplyst. I er mere end velkomne til at kommentere vores indlæg.

Lige for at nævne det til alle nyankomne læsere, så skal indholdet tages med et gran salt.

Plakaten kan ses her:

Vi håber at Rysensteen er blevet modnet, og derfor er klare til endnu en gang modspil og at denne gang får plakaterne lov til, at blive hængene en anelse længere end 15 minutter.

Når man har et skydegalt fjols nede i Iran, som udtaler, at Israel skal slettes fra landkortet samt andre mindre begavede kommentarer, samtidig med, at han bliver bakket op af en flok sindsforvirrede præster, er det vigtigt at kende sine venner. Og hvor finder man venner ? Syd for Europa? Øst for Europa? (nej for fanden!). Dem finder man såmen vest for Europa.

Nu planlægger USA at bygge et missilskjold, som kan forsvare Europa mod eventuelle (atom)missilangreb fra de forskruede røvere i præstekjoler som render rundt nede i Iran.

Dette viser endnu en gang, at USA er parat til at slå et slag for Europa (i modsætningen hvad alle de røde gøglere + andre siger). Artiklen som ligger til grund for denne kommentar kan læses her:

http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=454981

I disse tider, hvor man snakker så meget om at sikre velfærdssamfundet i fremtidens Danmark, er det også vigtigt at sikre fremtiden på Rysensteen Gymnasium. De røde gøgleroganisationer prøver med næb og kløer at få så mange nye, naive mennesker ind i folden, så de kan blive bombarderet med propaganda. Da det stolte Mccarthy udvalg først blev oprettet forholdsvis sent på skoleåret, har det ikke været muligt at redde nogle af de fortabte sjæle, som har meldt sig ind under de røde faner hos suf, sfu og vuf'erne eller hvad de nu hedder. Men dette skal der gøres noget ved

Efter sommerferie begynder en ny omgang 1.g'ere på Rysensteen Gymnasium, og det står højt på udvalgets dagsorden at redde de sårbare individer, inden de bliver offer for denn naive tankegang hos Pernille & Co. m.fl.. Det røde råd + plus medløbere og løsgængere vil højst sandsynligt prøve at hjernevaske de nye elever med tomme løfter, men denne gang vil Mccarthy udvalget være i offensiven.

Vi vil levere en målrettet indsats for at redde 1.g'erne og få dem til at indse, at der findes andre tankegange og ideologier end dem ovre fra det mørkeste Rusland og de andre slyngelstater, som praktiserer disse tåbelige tankegange. Flere events vil være med til at overbevise dem om, at den røde løsning ikke er den rigtige løsning, og de skal se mere bredt, rent politisk. Vi arbejder på at få stablet disse events på benene, og vores medlemsskare vil levere en god indsats, ingen tvivl om det.

Smider tøjet naturligvis, det skal nok hjælpe! En usædvanlig konstruktiv idé fra ungdomshusets side. De har virkelig forstået meningen med debat og diskussion… Jeg må også sige, at jeg er meget overrasket over, at de kunne lade være med at smide med sten. Det er ikke fordi, at det giver så meget mere mening at smide tøjet, men i det mindste går det ikke ud over de stakkels politikfolk.

Frikirkemenigheden Faderhuset købte bygningen i 2000, men tilsyneladende har folkene fra ”ungeren” lidt svært ved at forstå det med, at man skal have, hvad man betaler for.

Rose – talskvinde for disse aktivister udtaler:

»Det er ikke første gang, at vi har smidt alt, hvad vi har, for de fristeder vi holder så meget af, men presset på både Ungdomshuset og Christiania er stigende, og nu må vi så på gaden igen for at gøre opmærksom på vores utilfredshed«

Rigtig smart tænkt Rose. Det er da vist den absolut bedste måde at få jeres budskab ud på! For når folk ser jer nøgne på Nytorv, tænker de nemlig ”Gud nogle fornuftige folk, dem må jeg støtte!”. De tænker nemlig slet ikke ”Suk, endnu en flok forvirret hippier, der tror, at det hjælper dem at smide tøjet.”…

Her ses de kære sjæle fra ungdomshuset. Selvfølgelig skal de da have deres eget hus! Man kan virkelig se, hvordan denne gruppe oser langt væk af samfunds-ydende typer, der har fortjent deres ungdomshus!

Vågn nu op for fanden, det holder jo ikke det der…

http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=454994

http://squat.net/en/news/ungdomshuset240599a.html

Folk forstår ikke, hvorfor man er imod 17.maj demonstrationen. De synes, man er underlig, fordi man ikke vil have alle de penge, man kan få raget til sig fra staten uden at klø sig, hvor det klør. De er overbevist om at pengene vil blive ved med at vælte ud af staten, uanset hvor meget, vi tager. De siger, at SU’en bliver forringet ned til et niveau, som en studerende ikke kan overleve for. De siger, at man skal have lov til at gå på pension i en alder, hvor man har masser af potentiel arbejdskraft tilbage. Er det ikke på tide vi dropper denne utopi og tænker lidt realistisk?

Hvis vi prøver at droppe alt skuespillet og få nogle kolde facts på bordet, vil det snart vise sig, at de folk er galt på den! SU’en er blevet ændret med det simple formål at få os unge hurtigt gennem uddannelsessystemet og hurtigt ud på arbejdsmarkedet. Ligeledes er pensionsændringerne blevet lavet for at holde de ældre længere tid på arbejdsmarkedet!

Så vil de folk sige, at det er da noget værre gris! Unge skal have lov til at danne sig selv, og hvis de har behov for en masse sabbatår, så skal staten da finansiere det! (what?!) Det er synd for de ældre. De skal have lov til at stoppe med at arbejde, når de ikke har lyst mere..på statens regning selvfølgelig!

Har de folk allerede glemt det begreb, der var kraftigt oppe og vende for noget tid siden? Et begreb der kaldes ældrebyrden. Landet står med et kæmpe problem, hvor der inden for længe vil være en overflod af folkepensionsmodtagere, og vi må komme det problem i forkøbet! Det gør vi bedst ved at få de unge hurtigt ud på arbejdsmarkedet og holde de ældre så lang tid som muligt på arbejdsmarkedet. Derfor, kære venner, vil regeringen lave disse ændringer. Fordi de tænker på at sikre fremtidens Danmark, og ikke blot på hvordan vi har det det næste års tid.

For at skære det ud i pap har vi altså inden for de næste 15-20 år nogle kæmpe generationer, der går på pension. De generationer er væsentlig større end de generationer, der på vej ud på arbejdsmarkedet. Så vi vil altså være færre til at forsørge flere. Derfor må alle i samfundet være med til at hjælpe, også os unge! Det er lige netop vores generationer der vil mærke denne ældrebyrde tungest på vores skuldre, og derfor er det intet andet end sund logik, at vi hjælper til med at forbygge den. Det virker tilsyneladende som om, der er mange unge, der har svært ved at fatte det.

Alle partier, på nær Enhedslisten, har anerkendt, at vi har dette problem, og alle partier har givet deres eget forslag til, hvordan vi løser det. Enhedslisten bliver, i deres stadie af fornægtelse, ved med at love og love om diverse ting. De bilder sig selv ind, at alt kan finansieres ved at hæve skatterne. De vil sikre alle på overførelsesindkomst minimum 12.000 kr. om måneden. De vil sikre, at folk på 56 og over kan gå ned på 4 arbejdsdage om ugen uden tab af løn og pensionsopsparing. Under Nyrup regeringen blev det lavet sådan, at unge under 25 ville få højere SU end dagpenge. Altså vil de få flere penge ud af at tage en uddannelse end at lave ingenting. Det virkede og fik mange unge ind i uddannelsessystemet. Alligevel vil Enhedslisten ændre det, så de unge under 25 igen tjener mere på ikke at lave noget frem for at tage en uddannelse. Rigtig smart tænkt af Pernille og co.

Til de folk der støtter op om Enhedslistens hæv-skatten-så-meget-som-muligt politik, kan jeg anbefale jer at læse dette indlæg omkring USA’s økonomi: http://www.mises.org/story/2116. Kort opsummeret handler det om, hvad en højere økonomisk vækst ville have haft af effekt i USA. For at sige det mildt ville den gennemsnitlige amerikaner have været væsentlig rigere. Det er økonomisk fakta, at højere skatter reducerer den økonomiske vækst, dvs. at hvis du fx hæver skatterne i Danmark, vil vores økonomiske vækst falde, og på længere sigt vil vi blive fattigere.

Indlægget er skrevet af Mark Brandly, der underviser i økonomi på Ferris State University

Mht. selve ændringen af SU’en er det også noget forbandet tuderi at omtale den, som om den er på vej væk. FAKTUM er at Danmark har verdens højeste SU, både nu og efter velfærdsreformerne bliver gennemført. Så hvad er det lige præcis grunden til tuderiet er? I elsker at anklage gud og hver mand for at være grådige usolidariske kapitalister, der kun tænker på at skrabe penge til sig. Men det er jer der ikke vil give afkald på noget, på trods af vi er dem i verden, der får mest? Meget solidarisk, det må jeg sige.

Desuden har jeg meget svært ved at se, hvad det er, der er problemet med SU ændringen. En af de ting tuderiet går ud på er, at der bliver lagt 1000kr til side hver måned, som du så får udbetalt hvert halve år, hvis du vel og mærke består dine eksamener. Har du nogensinde tænkt på det på det på den her måde: det første halv år efter disse reformer lever du for 1000kr mindre om måneden. Du køber de færre øl, det mindre tøj eller snakker det mindre i telefon. Det hele løber op og i 6 måneder lever du for lidt mindre, end du plejer. Når du efter det første halve år består dine eksamener får du så dine velfortjente 6000kr udbetalt. Det næste halve år har du så 6000 ekstra til rådighed, dvs. 1000kr ekstra om måneden, dvs. lige så meget som du hele tiden har fået!

Du behøver altså kun leve et sølle halvt år for 1000kr mindre om måneden for at være med til at sikre fremtidens Danmark!!! Er det så stort et problem? Er det virkelig værd at skabe sig åndsvagt igennem besættelser, ulovlige banneropsætninger og andet useriøst pis i den stil? I må undskylde mit lettere aggressive sprogbrug, men jeg syntes virkelig, at det er så dybt tåbeligt.

Nu vil I måske sige, at det er uretfærdigt, at man ikke får sine 6000 kr. udbetalt, hvis man ikke består sine halvårlige eksamener. Men hvis ikke 6000 kr. og tanken om at sikre sin egen fremtid er nok motivation til at bestå sine eksamener, kan det være, at det studie man er i gang med, ikke er det, som man skal lave. Det vil I måske kalde ekstremt kynisk, men hvorfor skulle landet bruge en masse penge på at prøve at presse en studerende igennem et studie, som den studerende tydeligvis ikke magter? Ville det ikke være bedre for alle parter, hvis den studerende fandt et studie, der passer bedre til hans/hendes evner?

Den anden ting, der har dannet grundlag for dette vredesudbrud er, at man efter færdiggørelsen af en adgangsgivende eksamen skal starte på sin videregående uddannelse, inden der er gået 2 år; ellers bliver der trukket 1000kr. om måneden fra din SU. Dette mener venstrefløjen åbenbart er dybt uacceptabelt, og de synes, at det er en SÅ god ide at os unge skal have lov til at gå og drive den af efter gymnasiet på statens regning. Hvorfor skulle vi dog skynde os gennem uddannelsessystemet og hjælpe fremtidens Danmark? Staten løber jo aldrig tør for penge vel? Vi kan da bare beskatte lidt mere ikk’? tsk tsk..

Ved I for resten, hvad Helle Thorning mener omkring disse reformer? Jeg så i tv, at hun spankulerede rundt inde i byen, som var hun krigsherre for denne legion af røde faner. Så kom jeg til at tænke på noget hun havde sagt i efteråret, og ganske rigtig, efter lidt søgen på nettet viste det sig, at VU også kunne huske det. Den kære Helle har udtalt at velfærds- og efterlønsreformer er nødvendige for at fremtidssikre velfærdsdanmark. Et citat af Helle taget fra VU’s hjemmeside lyder “Vi, der er under 40, skal indstille os på, at vi ikke skal gå på efterløn.” Men hov, var det ikke det, der bl.a. blev demonstreret mod d.17. maj? Demonstrerede de ikke bl.a. mod det Helle har udtalt? Det kræver vist en konklusion:

Jeg vil godt starte konklusionen med et spørgsmål, for jeg vil godt spørge om, hvad det egentlig er, som I demonstrer imod? Er det fremtidens Danmark, I ikke vil have? Det tvivler jeg på. Det må være noget andet… Mit gæt er, at hele denne her demonstration og hele dette oprør er intet andet, end et desperat forsøg fra venstrefløjen. De prøver på alle tænkelige måder at sætte folk mod regeringen. Det kan da umuligt være andet, når en af deres egne frontfigurer har støttet op om disse velfærdsreformer og anerkendt deres nødvendighed. Flere af de bannere, der blev båret rundt på, havde mere at gøre med anti-fogh politik end velfærdsreformerne. Stof til eftertanke… Venstrefløjen har gennem DGS fået overbevist store dele af de danske gymnasieelever om, at det rent faktisk tjener samfundet med denne naive tankegang om at alle kan få alt hvad de vil, når de vil! I er blevet ført bag lyset! Der er et alternativ til dette vanvid, og jo hurtigere I realiserer det, jo bedre er det!

www.vu.dk

http://www.venstre.dk/index.php?id=3620

http://www.enhedslisten.dk/multi.asp?side=velfaerd_b

Efter blot fem dage i den politiske blogosfære, har McCarthyudvalgets nye blog, gjort et indtog! Kim Møller fra den respekterede Uriaspost(en) har skrevet en venlig email til os, samt at vi nu officielt er kommet under hans linkroll.

Men ikke nok med det! Her til slut kunne jeg godt tænke mig at vise nogle veltaget billeder fra 17. maj (grædedagen), taget af Steen (Snaphanen):

"Fuck Reformen, Luxus til alle" - Jeg ryster sørgligt på hovedet, og håber på, at det ikke er dem, der komme til at styre Danmark i fremtiden.

"Strejker kan forsvare velfærden!" - proklamerer Socialistisk Arbejderavis, ah - oh, jamen, okay.

Også bevæger vi længere ned i verden, i retningen af slyngelstaten Iran:

Iran: "Iran eyes badges for Jews - Law would require non-Muslim insignia" - Chris Wattie

"This is reminiscent of the Holocaust," said Rabbi Marvin Hier, the dean of the Simon Wiesenthal Center in Los Angeles. "Iran is moving closer and closer to the ideology of the Nazis."

Endnu et minuspoint til Iran.

D. 15. maj blev et banner med teksten ”Rysensteen: Bevar velfærd” hængt op på skolens sydside mellem første og anden etage. Det er ganske enkelt helt uacceptabelt… Banneret sender et klart signal til de hundredvis af biler, der kører gennem Tietgensgade hver dag, om at hele Rysensteen Gymnasium bakker op om bannerets budskab. Jeg ved ikke med jer, men ingen i McCarthy udvalget er blevet spurgt om, de kan erklære sig enige i bannerets budskab. Alligevel får en lille gruppe på 5-10 stykker lov til at sætte et banner op ,som om de gør det på vegne af skolen.

Bannerets signal omhandler, som I nok har regnet ud, regeringens nye velfærdsreformer. Det er altså et meget kraftigt politisk signal, der direkte signalerer, at hele Rysensteen er imod regeringens velfærdsreformer. De sidste erindringer jeg har af bannere på skolens side med lignende budskab, var i efteråret 2004, hvor skolen gik i strejke, dog kan disse 2 episoder på ingen måde sammenlignes. Jeg er ikke helt sikker på, hvem der er ansvarlig for det nuværende banner, men jeg havde intet hørt om det, før det hang der. Da vi hængte bannere op til strejken i 2004, havde der været en afstemning på skolen, og gennem demokratiets vej blev det vist, at flertallet af skolens elever bakkede op om disse bannere. Derfor syntes jeg, at det var i orden, de blev hængt op, men denne gang er der ikke meget demokrati over den måde skolens holdninger bliver hængt op på; nærmere noget diktatorisk.

Hvis man skal kigge på deltagelsesprocenten af elever fra skolen til selve demonstrationen, ser det heller ikke godt ud med støtten til banneret. Der var ikke meget mere end 50 elever i gården, da hele cirkuset drog af sted. Ud af ca. 600 elever er det én tolvte del, eller sagt på en anden måde 8,33%. Og det kan siges på en helt tredje, men meget klar måde: absolut ikke flertal! Selvom man ikke regner 3.g’erne med (pga. eksamener osv.) og anslår, at der var 100 elever med fra skolen, vil det stadig kun ende op med at være ca. 25% af skolens elever.

Nu vil I sikkert protestere og sige, at I er fuldstændig overbevist om, at flertallet af eleverne bakker op om demonstrationen (åbenbart ikke nok til at de gider deltage…), men det er sådan set fuldstændig ligegyldigt! Man kan ikke tillade sig at proklamere en holdning, som om det hele skolens, uden at en afstemning først har vist, at det hænger sådan sammen. Du uddeler heller ikke folketingsmandater ud fra skøn om, hvad vælgerne stemmer!

Vi mener ganske enkelt at elevrådet burde have indset, at det simpelt hen ikke er acceptabelt med et sådan banner. De burde have henvendt sig til rektor og sagt, at det ikke kunne være rigtigt, og så have fjernet det hurtigst muligt. Hvorfor gjorde de mon ikke det? Man kan starte med at kigge på, hvor skolens ”17.maj” gruppe blev oprettet. Korrekt gættet: I vores kære elevråd. Allerede her udviser elevrådet en ekstrem farvet politisk holdning, der ligger langt fra deres egentlig gøremål, som kun vedrører skolen. Hvis de er interesseret i at støtte op om denne demonstration, må de nøjes med at gøre det gennem en interesseorganisation som fx DGS. De kan ikke tage så klare politiske holdninger i skolens og elevrådets navn!

Det skulle dog vise sig at blive værre, da en af elevrådsformændene stillede sig op til morgensamling og direkte opfordrede til at støtte demonstrationen d. 17. maj. Hun tillod sig i elevrådets navn at opfordre eleverne rent politisk, og hvis det ikke var nok, blev begrebet ”velfærdsreformer” også lige omdøbt til ”velfærdsforringelser”. (Denne episode minder meget om en der var tidligere på året til den debat, der var i forbindelse med kommunalvalget. Her opfordrede en anden elevrådsformand eleverne til at komme til en demonstration, arrangeret af Enhedslisten, ganske uacceptabelt! Det drejer sig ikke om hvilket parti eller politik det er, men at man simpelthen ikke kan tillade sig at opfordre så politisk farvet som i elevrådets navn! Ligegyldigt hvilken liste man støtter.)

I skrivende stund (18. maj) hænger banneret stadig og sender sit signal på skolens side. Dvs. at der i 4 hele dage nu har hængt et banner med, hvad der skal forstille at være skolens holdning, uden at skolen er blevet spurgt?! I McCarthy udvalget er vi imod det signal, som banneret sender, da vi mener, at det tænker kortsigtet og ikke koncentrerer sig om at sikre fremtidens Danmark. Men alligevel kunne vi aldrig nogen sinde finde på at klippe det ned eller på anden måde fjerne budskabet. Mon det samme ville være tilfældet, hvis vi hængte et banner op, hvor der stod noget i stil med ”Rysensteen støtter velfærdsreformerne!” ? Jeg tvivler stærkt… Mærkeligt at Enhedslisten og SF bruger ord som frihed, lighed og retfærdighed så tit og ofte, når deres tilhængere på en sådan diktatorisk vis tillader sig at dominere et helt gymnasium uden nogen form for demokratisk tankegang.

Tænk over det…