NeoMcCarthyism

D. 15. maj blev et banner med teksten ”Rysensteen: Bevar velfærd” hængt op på skolens sydside mellem første og anden etage. Det er ganske enkelt helt uacceptabelt… Banneret sender et klart signal til de hundredvis af biler, der kører gennem Tietgensgade hver dag, om at hele Rysensteen Gymnasium bakker op om bannerets budskab. Jeg ved ikke med jer, men ingen i McCarthy udvalget er blevet spurgt om, de kan erklære sig enige i bannerets budskab. Alligevel får en lille gruppe på 5-10 stykker lov til at sætte et banner op ,som om de gør det på vegne af skolen.

Bannerets signal omhandler, som I nok har regnet ud, regeringens nye velfærdsreformer. Det er altså et meget kraftigt politisk signal, der direkte signalerer, at hele Rysensteen er imod regeringens velfærdsreformer. De sidste erindringer jeg har af bannere på skolens side med lignende budskab, var i efteråret 2004, hvor skolen gik i strejke, dog kan disse 2 episoder på ingen måde sammenlignes. Jeg er ikke helt sikker på, hvem der er ansvarlig for det nuværende banner, men jeg havde intet hørt om det, før det hang der. Da vi hængte bannere op til strejken i 2004, havde der været en afstemning på skolen, og gennem demokratiets vej blev det vist, at flertallet af skolens elever bakkede op om disse bannere. Derfor syntes jeg, at det var i orden, de blev hængt op, men denne gang er der ikke meget demokrati over den måde skolens holdninger bliver hængt op på; nærmere noget diktatorisk.

Hvis man skal kigge på deltagelsesprocenten af elever fra skolen til selve demonstrationen, ser det heller ikke godt ud med støtten til banneret. Der var ikke meget mere end 50 elever i gården, da hele cirkuset drog af sted. Ud af ca. 600 elever er det én tolvte del, eller sagt på en anden måde 8,33%. Og det kan siges på en helt tredje, men meget klar måde: absolut ikke flertal! Selvom man ikke regner 3.g’erne med (pga. eksamener osv.) og anslår, at der var 100 elever med fra skolen, vil det stadig kun ende op med at være ca. 25% af skolens elever.

Nu vil I sikkert protestere og sige, at I er fuldstændig overbevist om, at flertallet af eleverne bakker op om demonstrationen (åbenbart ikke nok til at de gider deltage…), men det er sådan set fuldstændig ligegyldigt! Man kan ikke tillade sig at proklamere en holdning, som om det hele skolens, uden at en afstemning først har vist, at det hænger sådan sammen. Du uddeler heller ikke folketingsmandater ud fra skøn om, hvad vælgerne stemmer!

Vi mener ganske enkelt at elevrådet burde have indset, at det simpelt hen ikke er acceptabelt med et sådan banner. De burde have henvendt sig til rektor og sagt, at det ikke kunne være rigtigt, og så have fjernet det hurtigst muligt. Hvorfor gjorde de mon ikke det? Man kan starte med at kigge på, hvor skolens ”17.maj” gruppe blev oprettet. Korrekt gættet: I vores kære elevråd. Allerede her udviser elevrådet en ekstrem farvet politisk holdning, der ligger langt fra deres egentlig gøremål, som kun vedrører skolen. Hvis de er interesseret i at støtte op om denne demonstration, må de nøjes med at gøre det gennem en interesseorganisation som fx DGS. De kan ikke tage så klare politiske holdninger i skolens og elevrådets navn!

Det skulle dog vise sig at blive værre, da en af elevrådsformændene stillede sig op til morgensamling og direkte opfordrede til at støtte demonstrationen d. 17. maj. Hun tillod sig i elevrådets navn at opfordre eleverne rent politisk, og hvis det ikke var nok, blev begrebet ”velfærdsreformer” også lige omdøbt til ”velfærdsforringelser”. (Denne episode minder meget om en der var tidligere på året til den debat, der var i forbindelse med kommunalvalget. Her opfordrede en anden elevrådsformand eleverne til at komme til en demonstration, arrangeret af Enhedslisten, ganske uacceptabelt! Det drejer sig ikke om hvilket parti eller politik det er, men at man simpelthen ikke kan tillade sig at opfordre så politisk farvet som i elevrådets navn! Ligegyldigt hvilken liste man støtter.)

I skrivende stund (18. maj) hænger banneret stadig og sender sit signal på skolens side. Dvs. at der i 4 hele dage nu har hængt et banner med, hvad der skal forstille at være skolens holdning, uden at skolen er blevet spurgt?! I McCarthy udvalget er vi imod det signal, som banneret sender, da vi mener, at det tænker kortsigtet og ikke koncentrerer sig om at sikre fremtidens Danmark. Men alligevel kunne vi aldrig nogen sinde finde på at klippe det ned eller på anden måde fjerne budskabet. Mon det samme ville være tilfældet, hvis vi hængte et banner op, hvor der stod noget i stil med ”Rysensteen støtter velfærdsreformerne!” ? Jeg tvivler stærkt… Mærkeligt at Enhedslisten og SF bruger ord som frihed, lighed og retfærdighed så tit og ofte, når deres tilhængere på en sådan diktatorisk vis tillader sig at dominere et helt gymnasium uden nogen form for demokratisk tankegang.

Tænk over det…